PDA

Orijinalini görmek için tıklayınız : Flash...Son dakika haberi.....



reisG
12-08-2010, 15:37
Arkadaşlar aylardır hakkında konuştuğumuz Peugeot servislerinin std. bakım ücretlerinin olmaması konusunda her birimizin tek tek veya birlikte yaşadığı olayları Rekabet kurulu da görmüş. Ve korkunç cezalar yazılmış. İşte durumu anlatan haber aşağıda.Belki bu cezalardan sonra düzelirler.
********
Rekabet Kurulu, Peugeot Türkiye Bayi Konseyi’ne üye 56 Peugeot bayisi hakkında, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu ihlal edip etmediklerinin tespiti için 8 Ocak 2009’da başlattığı soruşturmayı tamamladı.
Kurul, 44 Peugeot bayisinin rekabeti kısıtlamaya yönelik faaliyetleri nedeniyle ihlalde bulunduğu, 12 bayinin ise ihlalinin olmadığına “oybirliğiyle” karar verdi. Söz konusu karar için Danıştay yolunun açık olduğu belirtildi.
Rekabet Kurumu’nun internet sayfasında yayımlanan karara göre, “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik” hükümleri uyarınca, 44 bayiye verilen idari para cezaları şöyle tasnif edildi;
2009 mali yılı sonunda oluşan gayri safi gelirlerinin takdiren yüzde 1’i oranında olmak üzere;
- ABC Otomobilcilik ve Turizm Tic. A.Ş’ye 771.477,73 TL
- Açı Otomotiv Turz. İnş. San. ve Tic. A.Ş’ye 258.942,24 TL
- Bayram Otomotiv Tic. Servis Hizmetleri ve İnş. Ltd. Şti’ye 210.193,60 TL
- Berke Nakil Vasıtaları Tic. Ltd. Şti’ye 191.019,57 TL
- Burç Motorlu Araçlar Tic. Ltd. Şti’ye 129.719,44 TL
- Can Otomotiv Mam. Paz. Tic. A.Ş’ye 331.372,90 TL
- Çanga Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 107.206,46 TL
- Dörtler Motorlu Araçlar Tic. Ltd. Şti’ye 171.623,71 TL
- Efe Otomotiv Paz. A.Ş’ye 245.875,20 TL
- Esay Otomotiv Pazarlama Turizm Taşımacılık İnş. Taah. Tic. Tarım Sanayi İth. İhr. Ltd. Şti’ye 173.358,02 TL
- Gazikent Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 291.321,85 TL
- Göral Otomotiv Tic. ve San. A.Ş’ye 1.031.400,78 TL
- Gören Otomotiv İnş. Nak. Tur. Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti’ye 103.090,03 TL
- Günay Otomotiv İnş. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti’ye 79.392,45 TL
- Haşim Balaban Otomotiv ve Tarım Ürün. Tic. San. Ltd. Şti’ye 278.648,21 TL
- Ilıcak Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti’ye 217.574,95 TL
- İnciroğlu Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 126.401,40 TL
- İrde Otomotiv San. ve Tic. A.Ş’ye 126.002,19 TL
- İriyıl-Aktif Otomotiv Servis Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 71.651,54 TL
- Karataş Otomotiv San. ve Tic. A.Ş’ye 142.992,51 TL
- Kutlu Kardeşler Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti’ye 67.822,01 TL
- Mepa Otomotiv ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti’ye 696.446,27 TL
- Meroto İnş. Turizm Otomotiv Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 82.558,12 TL
- Nilkar Otomotiv Tic. ve San. A.Ş’ye 307.106,40 TL
- Ofz Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti’ye 79.062,32 TL
- Oto Teknik Otomotiv Tic. Ltd. Şti’ye 19.654,86 TL
- Özöztürkler Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 92.970,99 TL
- Ses Otomotiv Servis Yedek Parça Tic. ve San. Ltd. Şti’ye 91.837,73 TL
- Sevimli Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 88.709,05 TL
- Sözoto Otomotiv Tic. Ltd. Şti’ye 59.376,53 TL
- Şançelik Otomotiv Makine San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 228.313,12 TL
- Tüylüoğlu Petrol Gıda İnş. Demir Çelik Tur. Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 50.146,82 TL
- Uyararslan Otomotiv Sigorta Aracılık Hiz. San. Tic. A.Ş’ye 112.449,80 TL
- Ünallar Otomotiv Tic. San. A.Ş’ye 158.441,86 TL
- Yıldırım Otomotiv Servis San. Tic. A.Ş’ye 123.096,07 TL
- Zabunoğlu Otomotiv San. ve Tic. A.Ş’ye 156.863,55 TL 2008 mali yılı sonunda oluşan gayri safi gelirlerinin takdiren yüzde 1’i oranında olmak üzere;
- Parlar Motorlu Araçlar Servis Hizmetleri Ltd. Şti’ye 40.566,04 TL
- Yavuz Otomotiv Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’ye 61.135,59 TL 2007 mali yılı sonunda oluşan gayri safi gelirinin takdiren yüzde 1’i oranında olmak üzere;
- Abdullahoğlu Dağıtım Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti’ye 56.742,55 TL 2009 mali yılı sonunda oluşan gayri safi gelirlerinin takdiren binde 4’ü oranında olmak üzere;
- Arkas Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş’ye 893.075,28 TL,
- Banaz Otomotiv ve Petrol Ürünleri Tic. A.Ş’ye 97.459,64 TL,
- Başaran Otomotiv Tic. Ltd. Şti’ye 4.835,25 TL,
- Bolluk Oto Tamir ve Tic. Ltd. Şti’ye 8.928,00 TL,
- Korkmaz Ticaret Otomotiv San. Ltd. Şti’ye 17.868,28 TL

İHLALİ BULUNMAYAN 12 BAYİ

Aloğlu Turizm ve Tic. A.Ş., Amca Otomotiv Madeni Yağlar Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti., Arıner Otom. Petrol Ürün. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti., Çakmaklı Otomotiv Kuyumculuk Yatçılık İnş. Tur. Paz. Tic. San. Ltd. Şti., Demaks Oto Servis Hizmetleri ve Tic. A.Ş., Demirbek Oto Yedek Parça Tamir Bakım Servisi ve Tic. Ltd. Şti., Erler Oto Servisi San. ve Tic. Ltd. Şti., Fatih Motorlu Taşıtlar San. Tic. Ltd. Şti., Halil Öztürk Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti., Kahyaoğulları Otomotiv Tur. Pet. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti., Özçete Otomotiv İnş. San. ve Tic. A.Ş., Özdemirler Otomotiv İnş. İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun ilgili 4. maddesini ihlal etmediklerine oybirliğiyle karar verildi.
Yasanın “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar” başlıklı 4. maddesi, “Belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri hukuka aykırı ve yasak” olduğu hükmünü içeriyor.

γuяdaeя
12-08-2010, 17:41
Ben bu işten birşey anlamdım. Servislerin standart bakım ücretlerinin olmaması ile rekabeti engellemenin ne alakası var ki? Asıl fiyatlar standart olduğunda rekabet engellenmiş olmaz mı?
Bence bu servislerde kullanılan yedek parça ile alakalı olabilir. Eğer birileri yan sanayiye izin vermiyorsa, şikayet sonucu bu tür soruşturmalar oluyor ve cezalar gelebiliyor.

Ömer Gedik
12-08-2010, 18:25
Parlar Motorlu Araçlar Servis Hizmetleri Ltd. Şti’ye 40.566,04 TL

Nasıl Yani? Çalıştığım şirket 2008 de ekim ayında kapandı. Sanırım eski haber. :S Ya da mahkeme kurul ancak kara vermiş. :S

hakan308
12-08-2010, 18:45
Hiç içim acımadı desem yeridir

reisG
12-08-2010, 20:37
haber bugün millyette son dakika diye geçti arkadaşlar bende oradan alıntı yaptım.

hakan308
12-08-2010, 21:20
Ben bu işten birşey anlamdım. Servislerin standart bakım ücretlerinin olmaması ile rekabeti engellemenin ne alakası var ki? Asıl fiyatlar standart olduğunda rekabet engellenmiş olmaz mı?
Bence bu servislerde kullanılan yedek parça ile alakalı olabilir. Eğer birileri yan sanayiye izin vermiyorsa, şikayet sonucu bu tür soruşturmalar oluyor ve cezalar gelebiliyor.



Rekabet etmeme kuralına uymadıklarından dolayı bu cezaları yediler

γuяdaeя
12-08-2010, 21:56
Rekabet etmeme kuralına uymadıklarından dolayı bu cezaları yediler


Valla karıştı kafam.. Biliyorsan şunun mantıklı bir açıklamasını yapsan.. Örnekleyerek :)

mygold
12-08-2010, 22:05
uygunsuz iş yapılıyorsa kessinler cezayı.

no_fear
13-08-2010, 07:46
Arkadaslar,

Bu ceza bayilerin servis fiyatlariyla alakali degil,. Bayilerin satis esnasinda fiyat birligi yapmak istemeleri ve bununla ilgili calisma yaptiklari tespit edilerek verilen bir ceza. Verilen cezalarda bayilerin yillik cirolari uzeriden verilen bir ceza ( % 1). Ozellikle bu fiyat birligi calismasinin istanbul icindeki bayilerde yapildigi dusunuluyor.

Gunahlari boyunlarina...

okan
13-08-2010, 09:30
Satışla ilgili diyeceğim ama satışla ilgili değil yanılmıyorsam servis.

Mesela Bolluk Peugeot un satışı yok ama cezası var.

no_fear
13-08-2010, 09:33
Satışla ilgili diyeceğim ama satışla ilgili değil yanılmıyorsam servis.

Mesela Bolluk Peugeot un satışı yok ama cezası var.




Eklemeyi unuttugum sey sigorta olabilir. Zannedersem sigorta sirketleri icin de bayilerin/servislerin ortak hareket etmeleri gibi bir durum var ama isin icerigini tam bilemiyorum...

γuяdaeя
13-08-2010, 14:23
Benzer birşey daha önce çekik gözlü bir firmanın başına geldi... Bazı bayiler biraraya gelip merkezi şikayet ettiler. Şikayet konusu merkezin onay vermediği yan sanayi yedek parçaları bayilere kullandırmak istememesi hakkında. Rekabeti engellediği gerekçesiyle bayiler dava açtılar ancak yapılan soruşturma neticesinde hiçbir şey elde edemediler. Merkez savunmasında araç sahiplerinden gelen aşırı şikayet üzerine böyle bir uygulama yaptığını, ya OEM parça ya da ancak kendisinin onay verdiği yan sanayi ürünlerin kullanılmasını istediğini belirtti. OEM kullanmalarını teşvik etmek için hem iskonto hem de vade konusunda çok iyi fırsatlar sunmasına rağmen, bayilerin daha ucuza elde ettikleri çançinçon malları kullandıklarını ve bunun da şikayetlere sebep olduğunu ve marka imajını zedelediğini belirtti.

acemiasker
13-08-2010, 22:45
Arkadaşlar aylardır hakkında konuştuğumuz Peugeot servislerinin std. bakım ücretlerinin olmaması konusunda her birimizin tek tek veya birlikte yaşadığı olayları Rekabet kurulu da görmüş. Ve korkunç cezalar yazılmış. İşte durumu anlatan haber aşağıda.Belki bu cezalardan sonra düzelirler.



Bu akşam Aktif İriyıl'dan arkadaşımla birlikteydik. Bu ceza olayı 2 yıl önceki mevzuymuş arkadaşlar :)

γuяdaeя
13-08-2010, 23:16
Bu akşam Aktif İriyıl'dan arkadaşımla birlikteydik. Bu ceza olayı 2 yıl önceki mevzuymuş arkadaşlar :)


Bu gazeteleri anlamak mümkün değil.. Haberi yapanın malzemesi kalmamış anlaşılan eskileri temcit pilavı gibi ısıtıp ısıtıp koyuyorlar önümüze. Maksat yazacak birşeyler olsun. İnsanları salak yerine koymak bu kadar mı kolay yahu? >:(

okan
14-08-2010, 08:28
Ama Peugeot merkezin 2004 yılı sonunda yediği 7 trilyon (şimdiki rakamıyla 7 milyon lira)cezayı unutmak mümkün değil:)O zaman içimin yağları erimişti :P

BahadırALTUN
14-08-2010, 15:54
2009 mali yılı sonunda oluşan gayri safi gelirlerinin takdiren yüzde 1’i oranında olmak üzere;


Eskiyse neden 2009 mali yılı sonunda oluşan gayri safi gelirlerinin üzerinden ceza kesilmişki. Geleceğe yönelik ceza olmazki.